Sui giornali del 19 febbraio

19 febbraio 2013Rassegna stampa

130219messaggero16.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 16

Sui giornali del 17 febbraio

17 febbraio 2013Rassegna stampa

130217gazzettinoII.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. II

Sui giornali del 16 febbraio

16 febbraio 2013Rassegna stampa

130216gazzettinoII.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. II

130216messaggero20.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 20

Sui giornali del 15 febbraio

15 febbraio 2013Rassegna stampa

130215messaggero19.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 19

130215gazzettinoI.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. I


Annotazioni:

Sui giornali del 14 febbraio

14 febbraio 2013Rassegna stampa

130214gazzettinoII.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. II

Sui giornali del 13 febbraio

13 febbraio 2013Rassegna stampa

130213messaggero15.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 15

130213gazzettinoII.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. II

130213gazzettinoIII.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. III

Sui giornali del 12 febbraio

13 febbraio 2013Rassegna stampa

130212messaggero25.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 25

130212gazzettinoVII.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. VII

Sui giornali del 2 febbraio

2 febbraio 2013Rassegna stampa

130202gazzettinoIII.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. III

130202messaggero21.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 21

130202messaggero19.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 19

Sui giornali del 1° febbraio

1 febbraio 2013Rassegna stampa

130201messaggero17.jpg

Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 17

130201gazzettinoII.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. II

Sui giornali del 28 gennaio

28 gennaio 2013Rassegna stampa

130128messaggero8.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 8

Annotazioni:

Sui giornali del 27 gennaio

27 gennaio 2013Rassegna stampa

130127messaggero17.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 17

Sui giornali del 26 gennaio

27 gennaio 2013Rassegna stampa

130126messaggero19.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 19

Sui giornali del 25 gennaio

27 gennaio 2013Rassegna stampa

130125gazzettinoIII.jpg

Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. III

130125messaggero15.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 15

Sui giornali del 20 gennaio

20 gennaio 2013Rassegna stampa

130120messaggero1617.jpg

Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pagg. 16-17

Annotazioni:

Bentornati indietro di sei mesi. Periodicamente il consigliere comunale Francesco Giannelli ripete la sua provocazione sul Piano regolatore, a cui l'amministrazione comunale ha già più volte risposto. Non è chiaro perché si desideri reiterare in continuazione gli stessi concetti come nuovi, peraltro senza considerare mai come acquisito il punto di vista dell'amministrazione. Così come non è chiaro perché il consigliere Giannelli non prenda atto della realtà: sull'iter del nuovo Piano regolatore il consigliere e l'amministrazione hanno idee diverse. Al consigliere l'idea dell'amministrazione non piace: l'abbiamo capito.

  • Sul coinvolgimento di un architetto di fama mondiale: a parte il fatto che stanno concorrendo all'assegnazione del bando per il Piano regolatore studi di pianificazione di fama non soltanto nazionale, c'è da dire che l'urbanistica si è messa molto in discussione negli ultimi decenni e riconosce sempre meno a una singola figura il ruolo di risolutore. Quella che abbiamo intrapreso a Pordenone è una pratica moderna e collaborativa, ormai consolidata in molti paesi d'Europa e in alcune zone d'Italia. Il grande architetto che accentra l'iter nelle sue mani sarebbe costato una cifra non più proponibile in epoca di netta contrazione della spesa pubblica (almeno il doppio di quanto costerà il nuovo Piano pordenonese), non avrebbe dedicato alla nostra città che una minima parte della sua attenzione professionale e ci avrebbe imposto dall'esterno una sua visione di città. Non era quello che volevamo, non è quello che i cittadini ci hanno chiesto.
  • Sul coinvolgimento dei cittadini: volevamo che, accanto ai tavoli di confronto istituzionali e consolidati, una parte significativa del processo di analisi delle esigenze e delle opportunità del nostro territorio emergesse dal confronto con i maggiori esperti in circolazione, ovvero coloro che ci vivono. Questa scelta non piace ad alcuni consiglieri? Ne prendiamo atto. Però è certo curioso l'accanimento con cui diversi esponenti dell'opposizione contestano la possibilità che i cittadini si esprimano sul futuro della loro città e siano coinvolti nelle decisioni fondamentali, in modo trasparente.
  • Sulle idee politiche di fondo: accidenti se ci sono. Magari non piacciono al consigliere Giannelli, ma non le si possono umiliare, continuando a ignorarle o a negarle. Il tipo di iter scelto, snello, rapido ed economico, pur garantendo completezza e approfondimento, è un'idea politica. L'anteporre la fase di analisi alle direttive, contrariamente a quanto si è fatto finora, è un'idea politica. Coinvolgere attivamente i cittadini e le loro aspirazioni nella fase di analisi, quando ancora tutte le opzioni erano aperte, è un'idea politica. Subordinare la crescita della città non più a un numero atteso di abitanti, ma alla capacità del suolo di sostenerne il benessere e la prosperità, arrivando a mettere in discussione il pregresso se necessario, è un'idea politica. Probabilmente tutte queste non coincidono con le idee politiche e professionali del consigliere Giannelli, ma sono idee politiche. E sono finora molto apprezzate da parte di quanti stanno osservando il percorso pordenonese, in giro per l'Italia.

Quello in corso è un iter. C'è stato un tempo per l'analisi (che si sta concludendo in queste settimane), c'è un tempo per l'elaborazione delle direttive (è la fase che sta cominciando ora), ci sarà un tempo per i progetti (gran parte del 2013). Quello che Giannelli voleva era un'idea di città subito, a prescindere: l'avrà tra alcune settimane, quando saranno pubblicate le direttive, e non sarà né l'idea del solo sindaco Pedrotti né quella dell'architetto Giannelli, ma sarà l'idea dell'amministrazione e di una comunità che ha messo in gioco le proprie esigenze e le proprie idee.

Sui giornali del 13 gennaio

13 gennaio 2013Rassegna stampa

130113gazzettinoII.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. II

130113messaggero16.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 16

Annotazioni:

Si sta generando confusione sui termini. Riepiloghiamo, a favore di quanti siano effettivamente interessati alla sostanza della questione:

  • fine 2012 è la scadenza indicata come politicamente impegnativa dal sindaco Claudio Pedrotti, nel corso del Consiglio comunale dell'11 giugno scorso, per la pubblicazione del bando per l'assegnazione della redazione tecnica del Piano regolatore generale. La scadenza è stata ampiamente rispettata, come spiegato nei giorni scorsi.
  • fine 2012 è anche la scadenza che l'amministrazione aveva auspicato in fase di programmazione - e a luglio, alla presentazione del percorso, aveva comunicato come indicativa - per la conclusione dei lavori della commissione selezionatrice delle offerte per la redazione tecnica del nuovo Piano regolatore. Questa scadenza, non prescrittiva e di competenza tecnica, è stata superata soprattutto per la complessità emersa nelle offerte presentate (quantità, qualità, caratteristiche tecniche e formali ecc.), un fattore non prevedibile a priori e che rendeva per l'appunto il termine indicativo. La valutazione è tuttora in corso e dovrebbe concludersi tra fine gennaio e inizio febbraio.
  • i tempi dell'aggiudicazione dell'incarico per la redazione tecnica non inficiano in alcun modo gli altri fronti di lavoro del complesso iter del nuovo Piano regolatore, che sono regolarmente in corso e che, come dichiarato, registrano nel caso dell'analisi urbanistica un anticipo di 2/3 mesi sulle scadenze indicate.
  • è necessario fare molta attenzione all'attribuzione delle competenze: nella replica del consigliere Loperfido si legge che «la giunta comunale sarebbe in anticipo sui tempi», mentre il riferimento è al lavoro di analisi urbanistica in corso negli uffici tecnici del Municipio. Non è soltanto un fatto formale: la separazione tra le competenze di carattere tecnico e le competenze di carattere politico è alla base del corretto funzionamento della pubblica amministrazione e del rispetto delle procedure di garanzia per la comunità.

Sui giornali del 12 gennaio

12 gennaio 2013Rassegna stampa

130112messaggero16.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 16

130112gazzettinoIII.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. III

Sui giornali del 5 gennaio

11 gennaio 2013Rassegna stampa

130105messaggero14.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 14-15 (anche online)

Sui giornali del 4 gennaio

11 gennaio 2013Rassegna stampa

130104messaggero17.jpg

Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 17

130104gazzettinoIII.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. III

Annotazioni:

Il consigliere comunale Emanuele Loperfido ha dichiarato che «nel caso del piano regolatore il sindaco dimostra nuovamente di disattendere quanto promesso, solennemente, addirittura in aula consiliare, a microfono, ovvero “che se non portiamo a termine il piano regolatore entro fine anno vado a casa”. […] L’affidamento dell’incarico per il prg non è stato conferito entro fine anno e il sindaco è ancora lì».

Il consigliere Loperfido, forse mosso dall’entusiasmo del credere di poter smentire il sindaco, sbaglia completamente la citazione.

Nella seduta del Consiglio comunale dell’11 giugno 2012, il sindaco Claudio Pedrotti ha dichiarato «Lo sappiamo bene, anzi ve lo dico perché questo è uno dei punti qualificanti: io me ne dovrò andare se alla fine di quest’anno [2012] il bando per il Piano Regolatore non verrà fuori», non parlando di aggiudicazione né, tantomeno, di termine del piano. La registrazione è disponibile presso gli uffici comunali e sul servizio di documentazione del sito web del Comune (video, dal minuto 5.20).

Rispetto alla dichiarazione in aula i tempi sono stati ampiamente rispettati: il bando per il nuovo Piano regolatore è stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 30 luglio 2012, sul sito del Ministero delle Infrastrutture il 31 luglio e su quello dell’Osservatorio dei Lavori Pubblici della Regione Friuli Venezia Giulia il 1 agosto. Dal 30 luglio, inoltre, il documento è stato pubblicato all’Albo pretorio comunale e vi è rimasto fino al 15 ottobre 2012, data di scadenza dei termini per la presentazione delle offerte. Adeguata pubblicizzazione è stata resa anche attraverso il sito web istituzionale del Comune.

Il 23 novembre scorso la commissione giudicatrice – dopo aver verificato la documentazione amministrativa, per la quale sono state necessarie ben quattro sedute pubbliche – ha ammesso alla gara le 14 offerte pervenute. A tutt’oggi la commissione sta continuando a esaminare i contenuti delle offerte. Le procedure di analisi urbanistica in capo all’Amministrazione stanno procedendo con oltre due mesi di anticipo: invece che a marzo-aprile, come inizialmente indicato, saranno terminate a fine gennaio. Dal prossimo mese di giugno, inoltre, saranno maturate ulteriori efficienze grazie alle forti correlazioni che sono state promosse con altri strumenti di pianificazione in fase di redazione, a cominciare dai Piani di zona.

È bene ricordare, infine, che l’attribuzione dell’incarico per la redazione del Piano regolatore è solo un tassello del processo necessario alla sua formazione, un processo che ha avuto inizio a giugno 2012 e che ha già visto sviluppate le attività di partecipazione civica del progetto “Pordenone più facile” e l’elaborazione dello studio socio-economico del territorio.

L'Amministrazione comunale

Sui giornali del 28 dicembre

28 dicembre 2012Rassegna stampa

121228messaggero22.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 22

Sui giornali del 22 dicembre

22 dicembre 2012Rassegna stampa

121222gazzettino.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. VII

Annotazioni:

  • L'incontro, un Consiglio comunale dei ragazzi speciale e dedicato al nuovo Piano regolatore, si è in realtà tenuto il 22 novembre scorso. Vedi i video, il report e le foto.

Sui giornali del 20 dicembre

20 dicembre 2012Rassegna stampa

121220messaggero15.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 15

121220gazzettinoV.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. V

Sui giornali del 19 dicembre

19 dicembre 2012Rassegna stampa

121219gazzettinoII.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. II

Sui giornali del 18 dicembre

18 dicembre 2012Rassegna stampa

121218gazzettinoII.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. II

Annotazioni:

  • La determina dirigenziale (consultabile nell'albo pretorio) dice l'esatto contrario di quanto sostenuto nell'articolo. Non prevede affatto l'affidamento diretto, bensì apre una procedura di gara e impegna la spesa necessaria.
  • La Valutazione ambientale strategica non viene affatto «spacchettata»: è un processo autonomo di controllo sulle scelte contenute nel nuovo Piano regolatore, che evidentemente non può essere svolto da chi redige il Piano stesso.

Sui giornali del 17 dicembre

17 dicembre 2012Rassegna stampa

121217messaggero10.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag.10

121217gazzettinoII.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. II

Sui giornali del 16 dicembre

16 dicembre 2012Rassegna stampa

121216messaggero18.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 18

121216messaggero19.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 19

121216gazzettinoIII.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. III

Annotazioni:

  • È disponibile la registrazione integrale delle dichiarazioni del sindaco Claudio Pedrotti e dell'assessore Martina Toffolo

Sui giornali del 15 dicembre

15 dicembre 2012Rassegna stampa

121215messaggero20.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 20

Sui giornali del 14 dicembre

14 dicembre 2012Rassegna stampa

121214gazzettinoVI.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. VI

121214messaggero18.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 18

Sui giornali del 13 dicembre

13 dicembre 2012Rassegna stampa

121213messaggero16.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 16

121213gazzettinoIX.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. IX

Annotazioni:

  • Il simposio del 15 dicembre era previsto e annunciato fin dal 15 settembre scorso (data del convegno inaugurale del percorso partecipativo) come incontro conclusivo della serie di laboratori civici e occasione per presentare i risultati alla città. La giornata di sabato mantiene tuttora queste finalità e questo spirito.
  • Non si tratta dell'«ultimo incontro» o dell'«ultima consultazione»: è semplicemente il punto di arrivo della prima fase del percorso di analisi e condivisione verso il nuovo Piano regolatore. Le attività continueranno, nelle forme e nei momenti previsti, fino al termine del processo.
  • I consiglieri comunali sono stati invitati al simposio di sabato 15 dicembre a Palazzo Badini, così come sono stati invitati a tutti i laboratori precedenti. Dopo ogni incontro, inoltre, hanno ricevuto i materiali e gli aggiornamenti sulle attività.
  • L'amministrazione comunale non solo non ha ignorato il Consiglio, ma al contrario ha dato finora ai consiglieri, nella figura del sindaco, tempestive comunicazioni.
  • L'amministrazione prende atto che, secondo il consigliere comunale Emanuele Loperfido, non è accettabile che l'amministrazione stessa renda conto ai cittadini del proprio operato in una piazza pubblica.

Sui giornali del 12 dicembre

12 dicembre 2012Rassegna stampa

121212messaggero17.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 17

Sui giornali del 10 dicembre

10 dicembre 2012Rassegna stampa

121210gazzettinoIII.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. III

Sui giornali del 9 dicembre

9 dicembre 2012Rassegna stampa

121209gazzettinoIII.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. III

121209messaggero23.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 23

Sui giornali dell'8 dicembre

8 dicembre 2012Rassegna stampa

121208messaggero19.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 19

121208gazzettinoI.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. I

Sui giornali del 5 dicembre

5 dicembre 2012Rassegna stampa

121218gazzettinoV.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. V

121218messaggero18.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 18

Sui giornali del 4 dicembre

4 dicembre 2012Rassegna stampa

121204messaggero15.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 15

121204gazzettinoI.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. I

Annotazioni:

Sui giornali del 3 dicembre

3 dicembre 2012Rassegna stampa

121203gazzettinoIV.jpg
Il Gazzettino, ed. Pordenone, pag. IV

121203messaggero10.jpg
Messaggero Veneto, ed. Pordenone, pag. 10

Annotazioni:

  • Con riferimento alle parole del consigliere comunale Giovanni Zanolin riportate da Il Gazzettino («se a scegliere i progettisti del prossimo Prg sono l'attuale caporipartizione urbanistica e il suo vice è evidente che, chiunque venga incaricato, avrà un rapporto di dipendenza da chi l'ha nominato»), è necessario ricordare che il numero dei commissari, le loro competenze, i criteri di esclusione, la possibilità che siano o meno membri esterni e la scelta del presidente sono definiti in modo molto specifico dalla legge (si veda in particolare l'articolo 84 del Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture). A queste indicazioni e alle più recenti linee guida della Autorità di vigilanza dei contratti pubblici si è attenuta scrupolosamente l'amministrazione comunale.
pubblicato il 2012/09/07 10:52:52 GMT+2 ultima modifica 2018-10-24T12:42:33+02:00
Valuta sito

Valuta questo sito